MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Suça sürüklenen ... hakkında kurulan hükmün yapılan incelemesinde;
Suç tarihinde 12 yaşını doldurmadığı için cezai ehliyeti bulunmayan suça sürüklenen çocuk hakkında iddianame ile 5395 sayılı Kanun"un 11 ve 5. maddeleri gereği tedbire hükmedilmesi talep edildiği halde suça sürüklenen çocuk hakkında kovuşturmaya devamla verilen beraat kararı hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün değildir.
Bu nedenlerle, suça sürüklenen ... hakkında kurulan hükme yönelik, Cumhuriyet savcısının temyiz talebinin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 5252 sayılı Kanun"un 9/3. Maddesine göre, gereğinin takdiri yönünden, mahkemesine gönderilmesi için dosyanın incelenmeden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuklara yüklenen gündüz vakti hırsızlığa teşebbüs etme şeklinde 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasa"nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık zamanaşımının suça sürüklenen çocuklar ... ve ..."in sorgu tarihi olan 08.07.2011 ve 29.09.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.