Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10897 Esas 2016/4108 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10897
Karar No: 2016/4108
Karar Tarihi: 03.03.2016

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/10897 Esas 2016/4108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hakaret suçuyla mahkum olduğunu belirtti. Sanığın suçu işlediği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu tespit edildi. Ancak, sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamları bulunmasına rağmen, elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin ilamın tekerrüre esas alındığı belirtildi. Temyiz edilen kararda yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrası çıkarılarak yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan mükerrir olduğu anlaşıldığından cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak ise TCK'nın 53/1-b ve 58. maddeleri ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi gösterildi.

18. Ceza Dairesi 2015/10897 E. , 2016/4108 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilebileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başka ilamları bulunmasına karşın, elektrik hırsızlığı suçuna ilişkin ilamın TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz iddiaları yerinde ise de 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası; tebliğnameye aykırı olarak, tekerrür uygulamasına ilişkin hüküm fıkrasının çıkarılarak yerine “Sanığın adli sicil kaydında yer alan (Karşıyaka 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/193 esas, 2011/1132 sayılı kararındaki konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen 3.000 TL adli para cezasından dolayı) mükerrir olduğu anlaşıldığından, cezasının TCK’nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.