Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/18170 Esas 2022/1299 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında 24/03/2014 tarihli kablo hırsızlığı eylemi sebebiyle Maden Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/182 Esas ve 2015/79 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan 1 yıl 11 ay 10 gün erteli hapis cezasına mahkum edildiği; sanığın 06/04/2014 tarihli kablo hırsızlığı sebebiyle Maden Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/138 Esas ve 2014/242 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçundan 1 yıl 11 ay 10 gün erteli hapis cezasına mahkum edildiği, bu hükmün Yargıtay 17.Ceza Dairesinin 01/10/2019 tarihli 2019/34 Esas ve 2019/11515 Karar sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmak suretiyle kesinleştiği, iki hüküm arasında zincirleme suç hükümlerinin koşullarının oluştuğundan bahisle Maden Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/44 Esas ve 2020/91 Karar sayılı ilamı ile TCK’nın 43.maddesi uyarınca hüküm kurulurken hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 5 ay 5 gün sonuç cezanın kesinleşen önceki hükümdeki 1 yıl 11 ay 10 günlük sonuç cezadan fazla olması nedeniyle verilen cezadan mahkememizin 2014/138 esas sayılı dosyasında verilen cezanın mahsubu ile sanığın hırsızlık suçundan ek ceza olarak 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken ek ceza olarak 6 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ilgili fıkranın “hırsızlık suçundan verilen 2 yıl 5 ay 5 gün sonuç cezanın kesinleşen önceki hükümdeki sonuç cezadan fazla olması nedeniyle verilen cezadan mahkememizin 2014/138 esas sayılı dosyasında verilen cezanın mahsubu ile sanığın hırsızlık suçundan ek ceza olarak 5 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde düzeltilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.