... ile 1...adına Av. ..., 3-...adına Av. ... arasındaki dava hakkında...Mahkemesinden verilen 19.03.2015 tarih ve 2014/9 E. 2015/254 K. sayılı hükmün, davalı Kurum ve davalı ...vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
1- Daval... ...’e gerekçeli kararın yöntemince tebliğ edilip, tebligat parçasının dosya içerisine alındıktan sonra;
2- Dosya içeriğinde ... Tasfiye Komisyonunun yazısında 134.maddesinin 9.fıkrası ve 02.09.2006 tarih ve 26277 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren ilgili Yönetmelik hükümleri uyarınca anılan şirketin tasfiyesi ve ticaret sicilinden ilansız terkin olunmasına 26.03.2009 tarih ve 2009/105 sayılı kararı ile karar verilerek, Sicil Memurluğu"na bildirildiği belirtildiği, gıyabi hükmün ...belirtilerek tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
....’nin terkin edilip edilmediği, tasfiye komisyonu üyelerinin isim ve adresleri, ...sorulup, dayanak belgeler, getirtilip, tasfiye edildiğinin tespit edilmesi halinde, gıyabi hükmün.... Tasfiye Komisyonu üyelerine yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 426/E ve F maddelerindeki prosedür işletildikten sonra;
3- Davacının hizmet döküm cetvelinde 2003/2. dönemden 2005/7. aya kadar olan bildirimlerinin 2/A ve 3A koduyla yapıldığı anlaşıldığından, davacının belirtilen dönemdeki davalı işyerinden itibari hizmet kapsamında yapılan hizmet bildirimlerinin bulunup bulunmadığının Kurumdan sorularak yazı cevabı eklendikten sonra;
4...İş Mahkemesinin davacısı İzzet Korkut olan 2007/569E. – 2008/562 K. sayılı dosyası ile yine .... İş Mahkemesinin davacısı ...olan 2007/573 E – 2008/720 K. sayılı dosyalarının celbedilip, dosya içerisine alındıktan sonra; gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.