Hakaret - tehdit - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16567 Esas 2016/4104 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/16567
Karar No: 2016/4104
Karar Tarihi: 03.03.2016

Hakaret - tehdit - çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/16567 Esas 2016/4104 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 18. Ceza Dairesi tarafından onanan bir hükümde, sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin cezaların hükümsüz olduğu anlaşıldığı için bu konuda temyiz isteğinin reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçuyla ilgili olarak temyiz isteğinin reddi nedeni bulunmadığından işin esasına geçildiği ifade edilmiştir. Mahkeme, duruşma sürecinde ileri sürülen iddia ve savunmaların Kanuna uygun olarak tartışıldığını belirterek, sanığın suçu işlediğine dair kesin ve tutarlı verilerin bulunduğunu ifade etmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık hakkında verilen cezaların hükümsüz olduğu, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun ise Kanuna uygun olarak işlendiği vurgulanarak, temyiz isteğinin reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri hakkında detaylı bilgi verilmemiştir.

18. Ceza Dairesi 2015/16567 E. , 2016/4104 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O Yer Cumhuriyet Savcısı, sanık
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... ve o yer Cumhuriyet Savcısının, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,
2- Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... ve O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.