15. Ceza Dairesi Esas No: 2021/5117 Karar No: 2021/6199 Karar Tarihi: 27.05.2021
Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/5117 Esas 2021/6199 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli kararı ile benzer bir olayda dolandırıcılık suçunun menfaatin temin edildiği yer üzerinden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu doğrultuda, müştekinin hesabından şüphelinin hesabına gönderilen paranın ... İlinde bulunan ATM cihazlarından çekildiği tespit edildiğinden suç yerinin ... Cumhuriyet Başsavcılığı yargı çevresi olduğu gözetilmeden, yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği merciince yetkili savcılık olarak belirlenmiştir. Bu nedenle, 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/09/2020 tarihli ve 2020/1557 iş sayılı kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2021/5117 E. , 2021/6199 K.
"İçtihat Metni"
Nitelikli dolandırıcılık suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair ... Cumhuriyet Başsavcılığının 23/05/2019 tarihli ve 2018/3974 soruşturma, 2019/265 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın ... Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05/08/2020 tarihli ve 2019/19604 soruşturma, 2020/3201 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği merciince ... Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair mercii ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/09/2020 tarihli ve 2020/1557 değişik iş sayılı kararı aleyhine yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 16/02/2021 gün ve 94660652-105-41-20420-2020- sayılı kanun yararına bozma talebine dayalı olarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/03/2021 tarih ve 2021/30378 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu; Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Benzer bir olay sebebiyle Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/11/2017 tarihli ve 2017/30314 esas, 2017/23733 karar sayılı ilâmında ".... dolandırıcılık suçunun, iradesi fesada uğratılan kişinin yatırmış olduğu paranın fail tarafından çekildiği anda tamamlanacak olması nedeniyle suç yerinin de menfaatin temin edileceği yer olacağından hareketle...." şeklinde belirtildiği üzere, suç yerinin paranın çekildiği veya menfaatin temin edildiği yer olacağı nazara alındığında, somut olayda, müştekinin hesabından şüphelinin hesabına gönderilen paranın ... İlinde bulunan ATM cihazlarından çekildiğinin anlaşılması karşısında, haksız menfaatin temin edildiği yerin ... Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dairemizin 04/02/2019 tarih ve 2018/8559- 2019/297 sayılı ilamı ile istikrar kazanmış daha birçok kararında da belirtildiği üzere, menfaat konusu paranın çekildiği yerde dolandırıcılık suçu tamamlanacağından, yetkili yerin de bu doğrultuda belirlenmesi gerektiği, somut olayda da müştekinin hesabından şüphelinin hesabına gönderilen paranın ... İlinde bulunan ATM cihazlarından çekildiği ve şüpheli tarafından menfaatin elde edildiği yerin, ... Cumhuriyet Başsavcılığının yargı çevresinde kaldığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet bulunmadığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görülmekle, ... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/09/2020 tarihli ve 2020/1557 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 27.05.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.