Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6330 Esas 2016/117 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/6330
Karar No: 2016/117
Karar Tarihi: 11.01.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/6330 Esas 2016/117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Miray Motorlu Araçlar Otopark İşletmeciliği Otomotiv Oto Servis, Oto Kurtarma, Nakl. Turizm San. ve Tic. Ltd.Şti., kamulaştırmasız el atma nedenine dayanarak davalıdan, parsel sayılı taşınmaz bedelinin faizi ve masraflarıyla birlikte tahsilini istemiştir. Ancak mahkeme, görev nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, temyiz itirazlarını reddetmiş ve usule ve yasaya uygun olan kararın onanmasına karar vermiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: Borçlar Kanunu Madde 808-809, Hukuk Muhakemeleri Kanunu Madde 12.

18. Hukuk Dairesi 2015/6330 E. , 2016/117 K.
"İçtihat Metni"

T.C.
YARGITAY
18. Hukuk Dairesi

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Bursa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/12/2014
NUMARASI : 2013/788-2014/1271
DAVACI : Miray Motorlu Araçlar Otopark İşletmeciliği Otomotiv Oto Servis, Oto Kurtarma, Nakl. Turizm San. ve Tic. Ltd.Şti.
Vek.Av.Zeki Şengür
DAVALI : B.. B.. Vek.Av.Mehtap Pınar

Dava dilekçesinde, kamulaştırmasız el atma nedenine dayalı olarak parsel sayılı taşınmaz bedelinin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın görev nedeni ile reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 11.01.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

29,20 TL Onama H.
27,70 TL Peşin H.
1,50 TL Bakiye

Karşılaştırıldı ZS.