Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7961 Esas 2016/5959 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7961
Karar No: 2016/5959
Karar Tarihi: 09.05.2016

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/7961 Esas 2016/5959 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, mağdurun bankaya yatırmak için verdiği 400 TL'yi aldı ve iş yerine geri dönmediği için hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilerek Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandı. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vererek 5237 sayılı Kanunun 155/2, 62, 52/2, 51/1 ve 53. maddelerine göre 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası verdi. Hapis cezası ertelendi ve 1 yıl denetimli serbestlik tedbiri uygulandı. Ancak, mahkeme kararı tarihi yanlış yazılmıştı ve sanığın zararı ne zaman ödediğine dair bilgi eksikliği olduğu belirlendi. Bu nedenle, Sanığın temyiz itirazları kabul edildi ve karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2, 62, 52/2, 51/1 ve 53. maddeleri.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi (kararın bozulmasına ilişkin).
23. Ceza Dairesi         2015/7961 E.  ,  2016/5959 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
    HÜKÜM : 5237 sayılı Kanunun 155/2, 62, 52/2, 51/1 ve 53. maddelerine göre 10 ay hapis ve 80 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve verilen hapis cezasının ertelenmesine, 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ..."un mağdura ait ... Elektronik"te yardımcı pozisyonunda çalıştığı, olay tarihinde mağdurun sanığa 400 TL"yi bankaya yatırması için vermesine rağmen, sanığın bu parayı aldığı ve iş yerine bir daha geri dönmediği, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    12.06.2012 tarihli celsede sanığa mağdurun zararını gidermesi için süre verildiği halde tarafların bu hususta beyanı alınmadığı, duruşmadan sonra mağdurun vermiş olduğu dilekçede sanık tarafından bütün mağduriyetinin giderildiğini ifade etmesi karşısında sanığın zararı hangi aşamada ödediği araştırılıp hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesi gereğince cezasından indirim yapılması gerekip gerekmediğinin gözetilmesi lüzumu,
    Suç tarihinin 24.04.2011 olduğu halde gerekçeli kararda yanlış yazılması,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.


















    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.