
Esas No: 2019/434
Karar No: 2019/2864
Karar Tarihi: 08.05.2019
Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2019/434 Esas 2019/2864 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında açılan yağma suçu davasında yerel mahkeme, beraat kararı vermiştir. Temyiz sürecinde sanık avukatı, sadece vekalet ücreti istemiyle sınırlı olarak temyiz istemi yapmıştır. Ancak daha önce aynı davada hakkında kesinleşmiş mahkumiyet kararı verilen sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmediğinden, temyiz istemi reddedilmiştir. Yargılama sürecinde uygulanan kanun maddesi, 6136 sayılı Kanun'un suç işleyenler hakkında yapılacak tedavi, koruma, denetleme ve yardım ile bunların yerine getirilecek iş ve hizmetlerin usul ve esaslarına dair kanun'dur. 13.12.2006 tarihli ve 26375 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 13. maddesinin son fıkrasında, kendisini vekil ile temsil ettiren sanık beraat ettiği takdirde sanık yararına maktu avukatlık ücretine hükmedileceği belirtilmiştir.