Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/3451 Esas 2016/5162 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
daki çalışmalarının 5953 sayılı Basın İş Kanuna göre sigortalı çalışma olduğunun ve Kurum kayıtlarının buna göre düzeltilmesi gerektiğinin tespitini istemiştir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davacının davalı işyerinde geçen 25.04.2005 – 27.07.2010 tarihleri arasındaki çalışmalarının 5953 sayılı Basın İş Kanunu kapsamında olduğuna yönelik davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Somut olayda; davacı, davalı işveren nezdinde instyle dergisinde sayfa sekreteri olarak 25.04.2005 – 27.07.2010 tarihleri arasındaki çalışmalarının 5953 sayılı Basın İş Kanuna göre sigortalı çalışma olduğunun ve Kurum kayıtlarının buna göre düzeltilmesi gerektiğinin tespitini istemiş, Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davacının davalı işyerinde geçen 25.04.2005 – 27.07.2010 tarihleri arasındaki çalışmalarının 5953 sayılı Basın İş Kanunu kapsamında olduğuna yönelik davanın kabulüne karar verilmiştir.
Basın Mesleğinde Çalışanlarla Çalıştırılanlar Arasındaki Münasebetlerin Tanzimi Hakkında 5953 sayılı Kanunun 1’inci maddesinde, bu Kanun hükümlerinin Türkiye"de yayınlanan gazete ve mevkutelerle haber ve fotoğraf ajanslarında her türlü fikir ve sanat işlerinde çalışan ve İş Kanunundaki "işçi" tarifi kapsamı dışında kalan kimselerle bunların işverenleri hakkında uygulanacağı, bu Kanunun kapsamına giren fikir ve sanat işlerinde ücret karşılığı çalışanlara gazeteci deneceği belirtilmiştir.
Görüldüğü üzere anılan Kanunun uygulanabilmesi için öncelikle maddede yer alan işyerlerinden biri olmalı, aynı zamanda işyerinde fikir ve sanat işinde çalışılmış bulunulmalıdır. Fiilen yapılan işin de bu konuda dikkate alınması gerekir. Hal böyle olunca, Mahkemece, davacının dava edilen tarihlerdeki çalışmasının yukarıda belirtilen 5953 sayılı Kanun"un
tarihlerde davacının yaptığı iş ile ilgili olarak sarı basın kartının bulunup bulunmadığı da araştırılarak, davalı işveren tarafından Kuruma verilen ihtilaf konusu döneme ait dönem bordroları celp edilerek, resen belirlenecek davacı ile birlikte ihtilaf konusu dönemde çalışan kişilerin tanık sıfatı ile bilgilerine başvurularak, ihtilaf konusu dönemde yaptığı işin niteliği tereddütsüz olarak belirlenmeli, yapılan işin 5953 sayılı Kanun kapsamında fikir ve sanat işi niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi için iletişim fakültelerinde görevli bilirkişi ya da bilirkişi heyetinden rapor alınmalı, varılacak sonuca göre karar verilmelidir.
Mahkemece, bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, usûl ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davalılar vekillerinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde Mutlu Dergi Grubu A.Ş.’ye iadesine, 07.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.