Esas No: 2021/16508
Karar No: 2022/1275
Karar Tarihi: 03.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/16508 Esas 2022/1275 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanıkların hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine karar verildiği belirtilmiştir. Mala zarar verme suçundan verilen istinaf istemleri esastan reddedilmiştir. Temyiz edilen hırsızlık suçuna ilişkin kararda herhangi bir gerekçe gösterilmediği için sanıkların temyiz istemleri reddedilmiştir. İş yeri dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin verilen cezanın miktar ve türü göz önünde bulundurularak istinaf başvurusunun reddedilmesi kararı verilmiştir. Kanunlar açısından bakıldığında, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar olarak 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi, temyiz edilecek durumların niteliklerini belirlemekte, 288. maddesi hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanan temyizleri kapsamaktadır. Aynı şekilde, 294. maddesi temyiz sebebini hukuki yönüne ilişkin göstermeyi gerektirmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, temyiz isteminin reddi
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanıklar hakkında mala zarar verme suçundan verilen 12/07/2017 tarihli istinaf isteminin esastan reddine ilişkin karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıkların temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan verilen 12/07/2017 tarihli istinaf isteminin esastan reddine ilişkin karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanıkların temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
3-Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen 11/11/2019 tarihli ek karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizinin mümkün olmaması karşısında; temyiz isteminin reddine dair, 11/11/2019 tarihli ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz istemlerinin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA, 03/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
