Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/19295 Esas 2014/4136 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 3 - 2012/64284
MAHKEMESİ : Dicle Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/01/2011
NUMARASI : 2010/308 (E) ve 2011/8 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Mahkemece yapılan yargılama sonucunda hüküm sanık ile sanık müdafinin yüzüne karşı verilmiş olmasına rağmen, kararın sanığın ve sanık müdafinin yokluğunda verildiğinin ve temyiz süresinin tebliğ tarihinden itibaren başlayacağının belirtildiği, bu suretle usulüne uygun kanun yolu merci ile süresinin belirtilmemiş olması karşısında, sanık müdafinin temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanık müdafinin diğer temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Hükmedilen hapis cezası hakkında bir daha suç işlemeyeceği hususunda mahkemede kanaat oluştuğundan bahisle erteleme kararı verilmesine rağmen, sanığın bir daha suç işlemeyeceği konusunda mahkemede kanaat oluşmadığı gerekçesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle çelişkili hüküm kurulması
        Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden  5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca CMUK"un  326/son maddesince sanığın kazanılmış hakkı dikkate alınarak isteme uygun olarak BOZULMASINA,  10.02.2014  gününde oybirliğiyle karar verildi.