Esas No: 2021/5819
Karar No: 2022/1265
Karar Tarihi: 03.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/5819 Esas 2022/1265 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçuna karıştığına hükmetti ancak cezanın yanlış verildiğini belirtti. Arabayı çalan çocuk, kapıyı açarak düz kontak yapmıştı ve bu eylem 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-d maddesi kapsamındaki hırsızlık suçunu oluşturuyordu. Ancak mahkeme, 142/1-e maddesi uyarınca ceza verdiği için kararı bozdu. 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca, çocuğun kazanılmış hakları da dikkate alınarak cezanın yeniden belirlenmesi gerekiyor.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya kapsamına göre, müştekinin alınan beyanında anahtarı kendisinde bulunan aracını kapıları kilitli vaziyette park ettiğini belirtmesi, çalındıktan 2 gün sonra terk halde bulunan aracın kolluk tarafından yapılan incelemesinde; aracın sağ kapı kilidinin zorlandığı, kapıların açık olduğu, aracın düz kontak yapılmadığı, araçta herhangi bir zarar ve ziyanın bulunmadığının tespit edilmesi ve suça sürüklenen çocuğun ele geçmeyen meyve bıçağı ile kilitli kapıyı zorlayıp açtıktan sonra aynı bıçakla kontağı çalıştırdığını beyan etmesi karşısında, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-e maddesi ile uygulama yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 03/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
