Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/23316 Esas 2014/5574 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Malatya 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :27.12.2012
NUMARASI :Esas no:2012/206 Karar no:2012/1070

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, davalı koca adına kayıtlı aile konutu niteliğindeki taşınmaza konulan ipoteğin kaldırılmasına yöneliktir. Bu istem konusu belirli bir değerle ilgili bulunduğundan nispi harca tabidir. Kaldırılması talep edilen ipotek bedeli 200.000.00 TL olup bu değer üzerinden nispi karar ve ilam harcının 1/4"ünün peşin olarak ödenmesi gerekir. Mahkemece ipotek bedeli üzerinden nispi harç alınmadan maktu harçla davanın görülmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. (Harçlar Kanunu 30-32 md.)
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre temyize konu diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.03.2014(Prş.)