6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10508 Esas 2016/2844 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10508
Karar No: 2016/2844
Karar Tarihi: 29.02.2006

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2015/10508 Esas 2016/2844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Suç 6831 sayılı Kanuna aykırılık olarak belirlenmiş ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı gerçekleştiği anlaşılmıştır. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülerek hüküm BOZULMASINA karar verilmiştir. Ayrıca, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle DÜŞMÜŞTÜR.
Kanun Maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanun
- 5237 Sayılı TCK'nın 66/1-e maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nın 66/2. maddesi
- 5237 Sayılı TCK'nın 67/4. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi

19. Ceza Dairesi 2015/10508 E. , 2016/2844 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan suç için kanunda öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesinde 8 yıl olarak düzenlenen olağan dava zamanaşımının aynı Kanun"un 66/2. maddesi gereğince 4 yıl, anılan Kanun"un 67/4. madde uyarınca eklenecek süre ile birlikte olağanüstü zamanaşımının ise 6 yıl olacağı; suç tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında 6 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 29/02/2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.