Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2013/4490 Esas 2013/7252 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :AİLE MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen alacak ve nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı vekili tarafından temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenmiş ise de duruşma gününün taraflara bildirilmesi için gerekli posta pulu dosya içerisinde bulunmadığından duruşma talebi reddedilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.850.35 TL bakiye temyiz harcının temyiz eden davalıya yükletilmesine, 02.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.