Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/8244 Esas 2015/474 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/4, 22/3, (62), 53/6, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Tarsirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü,
Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında yapılan yargılama sonucunda, Türk Ceza Kanunu"nun 89/4. maddesi gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, aynı maddenin 8. fıkrası uyarınca 5 yıllık denetim süresine tâbi tutulmasına dair ...Asliye Ceza Mahkemesinin 01/04/2010 tarihli ve 2009/290 E. 2010/368 K. sayılı, itiraz edilmeksizin 14/04/2010 tarihinde kesinleşen kararını müteakip sanığın, deneme süresi içerisinde 07/2012 tarihinde işlediği hırsızlık suçu nedeniyle, ...Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2013 tarihli ve 2013/170 E.- 2013/592 K sayılı temyiz edilmeksizin 21/06/2013 tarihinde kesinleşen 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilip durumun mahkemeye ihbarı üzerine hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair .... Asliye Ceza Mahkemesinin 03/10/2013 tarihli 2009/290 E. 2010/368 K. sayılı kararını kapsayan dosya incelendi;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1. Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK"nın 62.maddesi gereğince 1/6 oranında indirilmesi sırasında kanun maddesi gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. TCK"nın 53/1-3. maddesindeki hak yoksunluklarının taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden anılan madde ile hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün 4.paragrafındaki “1/6 oranında ” ibaresinden önce gelmek üzere “TCK"nın 62.maddesi gereğince” ibaresinin ilave edilmesi, hüküm fıkrasının TCK"nın 53/1-2. maddesinin uygulanmasına ilişkin 7. bendinin hükümden tamamen çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.