Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8266 Esas 2020/10332 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/8266
Karar No: 2020/10332
Karar Tarihi: 08.10.2020

Nitelikli mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/8266 Esas 2020/10332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, katılanın adına kayıtlı fındık bahçesinden 14 adet fındık ağacını keserek zarar verdiği suçlamasıyla yargılanmıştır. Sanık, savunmasında bahçenin müşterek mülkiyete ait olduğunu ve tapu ile ilgili dava açtığını iddia etmiştir. Ancak mahkeme, suça konu arazinin farklı olduğunu ve sanığın ikrarının mahkumiyet kararına gerekçe yapıldığını belirtmiştir. Bu nedenle, kesilen ağaçların hangi arazinin sınırları içerisinde kaldığının tespiti yapılmadan eksik kovuşturma ile sanığa hüküm verildiği gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- Nitelikli mala zarar verme suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 151. maddesi
- Mülkiyet hukuku: Türk Medeni Kanunu ve Tapu Kanunu

2. Ceza Dairesi 2020/8266 E. , 2020/10332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemece sanığın katılanın adına kayıtlı Tekkiraz Nurettin Mahallesi, 718 parsel nolu fındık bahçesinden on dört adet fındık ağacını kesmek suretiyle zarar verdiği kabul olunarak mahkûmiyetine karar verilen olayda, sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu ağaçların kesildiği arazinin müşterek mülkiyet ile katılanın eşi olan üvey kardeşi ile kendisine babalarından kaldığını, tapu kaydı ile ilgili de Ünye 1. Asliye Hukuku Mahkemesinde 2015/84 E. sayılı dosyası ile tapu iptal ve tescil davası açtığını savunduğunun; ancak mahkemece Ünye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/84 E. sayılı dosyasında dava konusu edilen arazi ile suça konu arazinin farklı taşınmazlar olduğunun belirtildiğinin ve sanığın ikrarının da mahkûmiyet kararına gerekçe yapıldığının anlaşılması karşısında, suça konu arazide fen ve ziraat teknik bilirkişileri marifetiyle keşif yapılarak katılanın iddiasına konu olan arazi ile sanığın ikrarına konu olan arazinin aynı yer olup olmadığının, suça konu kesilen ağaçların hangi arazinin sınırları içerisinde kaldığının ve bu arazinin mülkiyeti ile ilgili bir çekişmenin bulunup bulunmadığının şüpheye yer vermeyecek şekilde tespiti yapıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.