Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/22948 Esas 2014/5571 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Mudanya 1. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :26.03.2013
NUMARASI :Esas no: 2012/88 Karar no:2013/111

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece, yabancı mahkeme ilamının apostil şerhli aslı ve onaylı örneği ibraz edilmediğinden bahisle “yabancı mahkeme kararının tanınması” talebi reddedilmiştir.
5718 Sayılı Milletlerarası Özel Hukuk ve Usul Hukuk Hakkındaki Yasanın 53. maddesi; tenfız dilekçesine yabancı mahkeme ilamının o ülke makamlarınca usulen onanmış aslı veya ilamı veren yargı organı tarafından onanmış örneği ve onanmış tercümesi ile ilamın kesinleştiğini gösteren ve o ülke makamlarınca usulen onanmış yazı ve belge ile onanmış tercümesinin eklenmesi gerektiğini hükme bağlamıştır. Davacı tarafın delil olarak dayandığı Şişli 3. Aile Mahkemesinin 2006/846 esas sayılı dosyasında kararın 11.02.1994 tarihinde kesinleştiğini de gösteren aslından onaylı tercümesi bulunmaktadır. O halde davacının “yabancı mahkeme kararının tanınması” isteğinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.13.03.2014 (Prş.)