Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16259 Esas 2014/4122 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/16259
Karar No: 2014/4122
Karar Tarihi: 10.02.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/16259 Esas 2014/4122 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2013/16259 E.  ,  2014/4122 K.

    "İçtihat Metni"

    Tebliğname No : 3 - 2012/57988
    MAHKEMESİ : Savaştepe Sulh Ceza Mahkemesi
    TARİHİ : 22/12/2011
    NUMARASI : 2011/136 (E) ve 2011/112 (K)

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü;
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1) Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 20.11.2000 tarih 2000/91 Esas - 2000/289 Karar sayılı ilamı için 5237 sayılı kanunun yürürlüğe girmesinden sonra uyarlama talep edildiği ve mahkemesince 22.09.2005 tarih 2005/411 Esas - 2005/374 Karar numarası ile yeniden karar verilmesine yer olmadığına karar verildiği, bu hükmün temyizi ve bozulması üzerine 25.01.2010 tarih ve 2009/285 Esas, 2010/9 Karar sayılı hükmün kurulduğu ve bu hükmün 03.03.2010 tarihinde kesinleştiği yalnız Balıkesir 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.12.2011 tarihli yazısında tekerrüre esas alınan 2009/285 Esas-2010/9 Karar sayılı uyarlamaya ilişkin hükmün bihakkın tahliye tarihinin 16.07.2006 olduğunun belirtilmesine rağmen, ayrıca 16.03.2010 tarihinde hükmün Cumhuriyet başsavcılığına verildiği belirtilmiş ve 2010 tarihli ayrı bir ilamat numarası daha aynı müzekkerede yazılmış olup hükmün infaz durumu ve tarihi vüzuha kavuşturulmadan tekerrüre esas alınması,
    2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesinde belirtilen seçimlik cezalardan tercih edilen hapis cezasının aynı kanunun 50/2. maddesi uyarınca paraya çevrilemeyeceği belirtilmiş ise de, seçenekli cezalardan kısa süreli hapis cezasına tekürrür nedeniyle zorunlu olarak hükmedilmesi halinde bu cezanın seçenek yaptırıma çevrilmesine engel bir düzenleme olmadığı gözetilmeyerek kanunen imkan bulunmadığından bahisle sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.