Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/20812 Esas 2015/11954 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 2 parsel sayılı 314.102.49 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle farklı paylarla 2/10 ..., 2/10 .., 2/10 .. , 2/10 .. , 1/10.... ve 1/10 .... adına tespit edilmiştir. Davacı ...., davalılar .... ve .... adına tespit gören 2/10 hissesinin yarısına yönelik olarak satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak babası ... adına yazılması istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 105 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 19.10.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.