Esas No: 2021/22439
Karar No: 2022/1230
Karar Tarihi: 03.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/22439 Esas 2022/1230 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Ancak hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği için denetim süresi içinde dava zamanaşımı durmuştur. Dosya incelendiğinde, sanığın duran zamanaşımı süresinin kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başladığı tespit edilmiştir. Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği tarih itibariyle duran zamanaşımının da suç tarihinden inceleme tarihine kadar geçtiği belirlenmiştir. Bu nedenle yapılan inceleme sonucunda hüküm BOZULMUŞTUR. Sanık hakkında açılan kamu davası, zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMÜŞTÜR.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması)
- 5271 sayılı CMK'nın 11. fıkrası (denetim süresi içinde kasten yeni suç işlenmesi halinde verilecek hüküm)
- TCK'nın 289/1. maddesi (muhafaza görevini kötüye kullanma suçu)
- TCK'nın 66/1-e maddesi (olası zamanaşımı hesaplaması)
- TCK'nın 67/4. maddesi (olası zamanaşımı süresinin hesaplanması)
- 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi (CM
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre sanık bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 20.10.2010 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 09.05.2011 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan TCK'nın 289/1. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplanan 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden, inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
