Esas No: 2021/17863
Karar No: 2022/1219
Karar Tarihi: 03.02.2022
Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17863 Esas 2022/1219 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkum edilmiş ancak hüküm açıklanması geri bırakılmıştır. Denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi halinde hüküm açıklanacaktır. Sanık, denetim süresi içinde yeni bir suç işlediğinden mahkum edilmiştir. Ancak hüküm açıklanması geri bırakılan suçtan dolayı verilen hüküm, kesinleştiği tarihten itibaren duran zamanaşımı yeniden işlemeye başlayacağından, mahkumiyet kararı tasdik edilmeden önce gerçekleşen suç zaman aşımına uğramıştır. Bu nedenle sanığın açılan davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında hükmün açıklanmasının geri bırakılması, 11. fıkrasında denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağı, TCK'nın 289/1. maddesinde öngörülen muhafaza görevini kötüye kullanma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan asli zamanaşımı süresi, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülme kararı verilebileceği gibi kanunlar arasındadır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre sanık bakımından hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 26.09.2014 tarihi itibariyle duran zamanaşımının Beykoz 4. Asliye Ceza mahkemesinin 2014/1141 E. 2017/997 K. Sayılı kararı neticesi 30.09.2017 tarihinde kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 30.09.2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın eylemine uyan TCK'nın 289/1. maddesinde öngörülen muhafaza görevini kötüye kullanma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre TCK'nın 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık asli zamanaşımı süresinin, süreyi kesen son işlem olan 23.03.2011 tarihli mahkumiyet kararından 09.07.2020 tarihli mahkumiyet kararına kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.02.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
