Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4512 Esas 2020/5546 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4512
Karar No: 2020/5546
Karar Tarihi: 16.06.2020

Muhafaza görevini kötüye kullanma - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2020/4512 Esas 2020/5546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, haczin yapıldığı tarihte iş yerinde bulunan eşyaların sahibi olarak yediemin olarak bırakılan mallara kötüye kullanma suçundan mahkum edildi. Ancak, sanığın savunmasının doğruluğu araştırılmadan, malların kaybolup kaybolmadığı belirlenmeden mahkumiyet kararı verildiği için karar bozuldu. Ayrıca, sanığın imzaladığı tutanağın forma uygun olup olmadığına da dikkat edilmesi gerektiği belirtildi.
Kanun Maddeleri: Muhafaza görevinin kötüye kullanılması suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 257. maddesinde düzenlenmektedir. Yedieminlik ise Türk Medeni Kanunu'nun 1019 ve devamı maddelerinde düzenlenmektedir.

17. Ceza Dairesi 2020/4512 E. , 2020/5546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Haczin yapıldığı tarihte iş yerinde bulunan eşyaların sahibi olan sanığa yediemin olarak bırakılan malların, sanığın “Şu anda eşyalar mevcut hali ile yeni adresimdedir” şeklindeki savunması karşısında, savunmasının doğruluğu araştırılıp, mahcuzlar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranması nedeniyle kaybolmalarına veya bozulmalarına neden olup olmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik kovuşturma ile muhafaza görevini kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Sanığın yediemin olarak imzaladığı tutanağın aslı veya onaylı örneğinin icra dosyası ile birlikte dosyamız içerisine alınarak, şekil şartlarını sağlayıp sağlamadığına dikkat edilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 16.06.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.