Yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11827 Esas 2020/9325 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11827
Karar No: 2020/9325
Karar Tarihi: 14.09.2020

Yaralama - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/11827 Esas 2020/9325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar, yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından suçlu bulunmuştur. Yaralama suçuna ilişkin cezaların tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından sanıkların temyiz istekleri reddedilmiştir. Görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin ise kanıtların ve savunmaların eksiksiz sergilendiği, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve sanıkların suç işlediği tespit edilmiştir. Sanıkların ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiştir ve temyiz davası reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi
- TCK'nın 43/2. maddesi

(Kapatılan)18. Ceza Dairesi 2019/11827 E. , 2020/9325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yaralama, görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mankumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süreleri ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
A- Sanıklar hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde;
Yaralama suçuna ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliklerine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, tebliğnameye uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca, sanıklar ... ve ...’ün temyiz isteklerinin REDDİNE,
B- Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde ise;
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini, birden fazla görevliye karşı gerçekleştirmelerine karşın, sanıklar hakkında, TCK"nın 43/2. maddesinin uygulanmamasının aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanıklar ... ve Fatih Gündüz’ün ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 14/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.