5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/3958 Esas 2021/5866 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/3958
Karar No: 2021/5866
Karar Tarihi: 27.05.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/3958 Esas 2021/5866 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçundan hüküm giyen sanığın kasıtlı suçtan hapis cezasına çarptırıldığını belirtti. Sanık hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemiş olsa da, infaz aşamasında bu hususun gözetilmesi gerektiği vurgulandı. Mahkeme, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecinde yapılan incelemede, suçun sanık tarafından işlendiğinin kanıtlandığı, iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu sonucuna vardı. Temyiz nedenlerinin yerinde görülmediği ve tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, hükmün esastan reddedilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, sanığın hüküm giydiği 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu ve hakkında hak yoksunluklarına hükmedilmemesine rağmen infaz aşamasında gözetilmesi gereken 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi belirtildi.

19. Ceza Dairesi 2021/3958 E. , 2021/5866 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun"da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27.05.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.