MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen tapu iptal tescil davasında,
Davacı vekili, çekişmeli taşınmazların davacıya murislerinden intikalen kaldığını, miras paylarından mahrum bırakılarak davalılar adına tespit ve tescil edildiğini, tapu kayıtlarının iptaliyle mirasçıları adına eşit paylarla tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, çekişmeli taşınmazın tereke malı olmadığı ve 60 yılı aşkın süredir davalılar tarafından malik sıfatıyla zilyet edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Kadastro sonucunda, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ... ada ... parsel sayılı 5.430,26 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ile ... ada ... parsel sayılı 215,36 metrekara taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve hükmen tescil edilmiş, ... ada ... parsel sayılı 4.178,19 metrekare ve ... ada ... parsel sayılı 2.469,10 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ve ... adına tespit ve hükmen tescil edilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, davanın davacı ... yönünden feragat nedeniyle reddine, davacı ... yönünden kabulü ile ... ada ... parsel, ... ada ... parsel, ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel sayılı taşınmazların 7/35 hissesinin davacı ... adına tesciline karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesince, HMK’mun 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.540,29 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 23/11/2021 tarihinde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.