MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Birleşen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .../... - .../... sayılı dosyasında;

Davacı ... Plastik Amb. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine asıl davada 26/02/2010 gününde verilen dilekçe ile araç teslimi, müdahalenin meni ve maddi tazminat ve birleşen davada 30/07/2015 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; araca vaki el atmanın önlenmesi ve araç teslimine ilişkin konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 23/01/2019 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilllerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kalarak kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi olanağı bulunmamasına göre tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda yazılı onama harcının 54,40 TL"sinin davacıya, 1.781,40 TL"sinin de davalıya yükletilmesine, peşin alınan harcların bundan mahsubuna 10/06/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.