Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/16238
Karar No: 2015/11945
Karar Tarihi: 19.10.2015

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/16238 Esas 2015/11945 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi         2015/16238 E.  ,  2015/11945 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında.... Köyü çalışma alanında bulunan 131 ada 10, 11 ve 12 parsel sayılı sırasıyla, 752.21, 269,51 ve 315,29 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar beyanlar hanelerine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi gereğince orman sınırları dışına çıkarıldıkları, taşınmazların 20 yıldan beri sırasıyla ... kullanımında olduğu şerhi verilerek, tarla niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı .... ve .... çekişmeli taşınmazda miras hakları olduğunu belirterek çekişmeli taşınmaz üzerinde lehlerine zilyetlik şerhi verilmesini, davacı .... çekişmeli taşınmazın eksik ölçüldüğünü belirterek yüzölçümünün düzeltilmesini, davacı .... taşınmazda lehine zilyetlik şerhi verilmesini ve taşınmazın 1600 metrekaresinin orman içerisinde kalması işleminin iptalini talep etmiştir. Mahkemece Yargıtay 16. Hukuk Dairesi"nin usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, teknik bilirkişi Mustafa 25.10.2011 günlü krokili raporunda (Al), (Bl), (Cl), (D1), (El) ve (F) harfleri ile yeşile boyalı olarak gösterdiği kısımlar yönünden açılan davada mahkemenin görevsizliğine, görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna esasın bu şekilde kapatılmasına, dosyanın kesinleştiğinde ve istem halinde görevli Beykoz Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, davacı .... ve birleşen dosya davacısı ..... davalarının bilirkişi raporu doğrultusunda tespit edilen ölçümlere göre bu oranda kabulü ile, .. İlçesi, ... Köyü Mah. 131 ada 10 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi Mustafa 25.10.2011 tarihli krokili raporunda (A) ile gösterilen ve 404,50 metrekare yüzölçümündeki bölümün 2/B vasfı ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesinin silinerek beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz tarla vasfı ile 20 yıldan beri ..oğlu .. kullanımındadır." şeklinde düzeltilmesine, aynı raporda teknik bilirkişi .. 25.10.2011 tarihli krokili raporunda (B) harfi ile gösterilen ve 347,71 metrekare yüzölçümündeki kısmın .. Köyü 131 ada 10 parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle 2/B vasfı ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz 20 yılı aşkın zamandır .. kızı ...."nün kullanımındadır." ibaresinin eklenmesine, ... İlçesi,... Köyü 131 ada 11 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi 2/B vasfı ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, ... İlçesi, ... Köyü 131 ada 12 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişi Mustafa 25.10.2011 tarihli krokili raporunda (D) harfi ile gösterilen 278,64 metrekare yüzölçümündeki bölümünün 2/B vasfı ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesinin aynen bırakılmasına, (E) harfi ile gösterilen 36,65 metrekare yüzölçümündeki bölümünün .. Köyü 131 ada 12 parselden ifrazı ile aynı ada son parsel numarası verilmek suretiyle 2/B vasfı ile Hazine adına tesciline, beyanlar hanesine "İş bu taşınmaz 20 yılı aşkın zamandır .. oğlu .. kullanımındadır." ibaresinin eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davac.. ve .... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. Dosya kapsamından davaya konu 131 ada 10, 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazların aynı zamanda, halen derdest olan Beykoz Kadastro Mahkemesi"nin 2010/2049 Esas sayılı dosyasında da davalı olduğu anlaşılmaktadır. Kadastro davalarında aynı parseller hakkında açılan davaların doğru sicil oluşturulabilmesi bakımından birlikte görülmesi zorunlu olduğu halde, mahkemece dosyaların birleştirilmesi gerektiği göz ardı edilerek davanın esasına girilmek suretiyle hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup, davacı ... ve .... vekili ile davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacılara iadesine, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.



Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi