Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2013/16955 Esas 2014/3246 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverenlere ait işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının davalılara ait fındık fabrikasında 1.9.1978-30.6.1987 tarihleri arasında geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davacının davalıya ait işyerinde her yıl Temmuz ve Ağustos ayları hariç olmak üzere çalıştığının tespitine karar verilirken aynı zamanda 1983 ve 1984 yıllarında Temmuz ayı sonuna kadar çalıştığının tespitine karar verilmek suretiyle hükümde çelişki yaratılmıştır.
Somut olayda mahkemece davacının 1984 yılında Temmuz ayı sonuna kadar çalışması bulunmasına ve hüküm de bu çalışmanın kabul edilmesine rağmen hükmün 1. fıkrasının "a" bendinde "Temmuz" ayı haricinde denilmek suretiyle hükümde çelişki yaratılması hatalı olmuştur.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK"nun 370/2 maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1-a bendindeki "Temmuz" sözcüğünün silinmesine, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 26/02/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.