MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 108 ada 4, 5, 6, 24, 25, 26, 27, 30, 31, 32 parsel sayılı 14.616.45, 24.052.73, 10.089.29, 5.984.67, 12.518.78, 84.809.22, 14.243.65, 6.522.34, 9.456.50, 14.467.93 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar toprak komisyonunca oluşturulan tapu kaydı nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve .. irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davacı .. davasının kabulüne, .. davasının reddine, çekişmeli 108 ada 4, 5, 6, 27, 30, 31 ve 32 parsel sayılı taşınmazların davacı .... adına tesciline, çekişmeli 108 ada 24, 25, 26 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı .... ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı Hazine vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle çekişmeli 108 ada 4, 5, 6, 27, 30, 31 ve 32 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
2- Davacı .. çekişmeli 108 ada 24, 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki temyiz itirazları bakımından yapılan incelemede; davacı ..., yapılan keşifteki imzalı beyanında çekişmeli taşınmazların babası .. ait olduğunu ileri sürerek onun adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Hal böyle olunca davacının bu beyanı gözetilerek davasının aktif husumet ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesi gerekirken, davacı .. babası davacı .... adına tespit edilen belgesiz taşınmaz miktarının 100 dönümü aşacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş olması isabetsiz ve bozma nedeni ise de; ret kararının sonucu itibariyle doğru olması karşısında, kararın gerekçesinin "davacı ... keşifteki beyanlarına göre çekişmeli 108 ada 24, 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazlar yönünden aktif husumet ehliyetinin bulunmaması nedeniyle davanın reddine" şeklinde değiştirilerek hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.