Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/9527 Esas 2015/11940 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin, 09/03/2015 tarihli geri çevirme kararının gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Bu nedenle;
1- Çekişmeli taşınmaza batı yönünden komşu eski 536 (yeni 172) parsel sayılı taşınmazın tesis kadastrosu tutanağı ile varsa tespite dayanak belgelerin onaylı örneklerinin,
2- Kadastro Mahkemesinin 2013/74, 2013/75; 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/213, 2007/174; 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2003/312, 2006/218, 1999/427 Esas sayılı dosyalarına ait ilamların onaylı örneklerinin,
3- Uygulama kadastrosu ile oluşan yeni 132 ada 386 ( eski 1146 ) parsel sayılı taşınmaza ait uygulama kadastrosu tutanak örneğinin getirtilerek dosya içine konulması, geri çevirme kararında sözü edilen eksikliklerin titizlikle takip edilmesi, geri çevirme kararının tam olarak yerine getirilmemesinde ihmali ya da kusuru bulunanlar hakkında yasal sorumluluğun doğacağı hususunun unutulmaması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.