
Esas No: 2022/209
Karar No: 2022/1136
Karar Tarihi: 31.01.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/209 Esas 2022/1136 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, trafik sigortalı aracın kaza yapması sonucu %8 oranında malul kaldığı için davalıdan belirsiz alacak davası olarak tazminat talep etti. Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının toplam 28.719,80 TL tazminat talebini kısmen kabul etti. Davalı tarafından itiraz edilen kararın temyiz istemi reddedildi. Sigorta Tahkim Komisyonu kararları 40.000 TL'yi geçmeyen kararlar kesindir. Bu sebeple davalı yönünden temyiz isteminin reddine karar verildi. Kanun maddeleri olarak 5684 sayılı Sigortacılık Yasası'nın 30/12. maddesi ve 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gösterildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davası hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 14/09/2021 tarih ve 2021/İHK-25045 sayılı kararın davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili; 16/07/2017 tarihinde davalıya trafik sigortalı aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek takla atması sonucu, araçta yolcu konumunda olan davacının yaralanarak % 8 oranında malul kaldığını belirterek, belirsiz alacak davası olarak geçici ve sürekli iş göremezlik tazminatı ve rapor ücreti olarak şimdilik 1.150,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiş; 17/05/2021 tarihli dilekçesiyle talebini rapor ücretiyle birlikte toplam 52.686,04 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davacıya ödeme yapıldığını belirterek, başvurunun reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince; başvurunun kısmen kabulü ile 19.218,50 TL sürekli iş göremezlik, 8.451,30 TL geçici iş göremezlik, 1.050,00 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 28.719,80 TL tazminatın 16/10/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davalının itirazının reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı davalı vekilince temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
Bu durumda davalı aleyhine hükmedilen (28.719.80 TL) tazminat miktarı 40.000,00 TL lik kesinlik sınırının altında olduğundan, karar kesin niteliktedir. Bu sebeple davalı yönünden temyiz isteminin miktar itibariyle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davalı vekilinin temyiz dilekçesinin İtiraz Hakem Heyeti kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 31/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.