20. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/5312 Karar No: 2015/9110 Karar Tarihi: 14.10.2015
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2015/5312 Esas 2015/9110 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2015/5312 E. , 2015/9110 K. "İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Tüketici Mahkemesi
Taraflar arasındaki hakem kurulu kararına itiraz davasında ... Tüketici ve ... Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, tüketici hakem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir. ... Tüketici Mahkemesince, mevcut davada genel yetki kuralına göre davalı ikametgahının yetkili olması, gerek Tüketici Kanununa göre tüketicinin ikametgahının lehe yetki kuralı getirmesi nedenleriyle ... Tüketici Mahkemesine gönderme kararı verilmiştir. ... Tüketici Mahkemesi tarafından ise; yetkinin kesin olmadığı gibi, davalının cevap süresi içinde yetki itirazında bulunmadığı, süresinde yapılmayan yetki itirazına dayanılarak verilen yetkisizlik kararının usûlune uygun olmadığından bahisle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 19/2. maddesinde "Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz." düzenlemesi yer almaktadır. Dosya kapsamından, davalının davacı hastaneden aldığı sağlık hizmeti içerisinde yer alan multiaksiyel görüşme ücreti ile ilgili olarak ödemiş olduğu hizmet bedelinin, ... Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığının 24/10/2013 tarihli, 2013/4166 sayılı kararı ile iadesine karar verilmesi üzerine, davacı hastanenin sözkonusu kararın haksız ve hukuka aykırı olduğu iddiasıyla, tüketici hakem heyeti kararının iptali için dava açtığı, davalı herhangi bir yetki itirazında bulunmadığı gibi, kararın tensiben verildiği anlaşılmaktadır. Alacak davalarında yetki, kesin yetki kuralı olmayıp tarafların süresinde ve usûlune uygun yetki itirazında bulunmaları halinde mahkemece dikkate alınabilecektir. Bu durumda, davalının yetki itirazı bulunmadığına göre, davanın açıldığı ilk mahkeme olan ... Tüketici Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın 21 ve 22. maddeleri gereğince; ... Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 14/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.