MAHKEMESİ : KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “somut olayda uygulama yeri bulunmayan 2924 sayılı Kanun"un 11. maddesinde yer alan şartların gerçekleşmediğinden bahisle davanın reddine karar verilmesinin isabetsiz olduğu açıklanarak; 3402 sayılı Kanun"a 5831 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile eklenen Ek-4. madde uyarınca işlem yapılarak taşınmazda kullanıcı olanların belirlenmesi ve sonucuna göre karar verilmesi gereklerine” değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 282 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı .... vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesine ...oğlu ... kullanımında olduğuna dair şerh verildikten sonra kadastro komisyonuna yapılan itiraz üzerine, taşınmazın beyanlar hanesine ... mirasçılarının kullanımında olduğuna dair şerh verilmesine karar verilmiş ve ayrıca eldeki dava devam ederken yapılan uygulama kadastrosu sonucu taşınmazın yüzölçümünün 2.678,81 metrekare olmadığı, 2.821,94 metrekare olduğu belirlenmiştir. Bu tespitlere rağmen çekişmeli 282 ada 14 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmesi isabetsiz olup, bozmayı gerektirmekte ise de; bu hususların düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan "davacının davasının reddine" cümlesinden sonra gelen tespit gibi tescile ilişkin cümlenin hükümden çıkarılarak, yerine "Çekişmeli 282 ada 14 parsel sayılı taşınmazın 30.01.2010 tarihli kadastro komisyon tutanağı gibi ve 2.821.94 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline" cümlesinin eklenmesine ve hükmün bu şekli ile düzeltilerek ONANMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 19.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.