Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/2736 Esas 2009/8768 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kayseri 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ                  :27.11.2007
NUMARASI                   :Esas no:  2006/583   Karar no: 2007/1081
   
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, tazminatlar ve iştirak nafakası yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davacı vekili Av. M. D. D.ve karşı taraf davalı vekili Av. Ö. E. geldi. Gelenlerin  konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Toplanan delillerden; evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda birbirlerine karşılıklı hakaret eden ve birlik görevlerini yerine getirmeyen, tarafların eşit kusurlu oldukları anlaşılmaktadır. Eşit kusurlu eş yararına maddi ve manevi tazminata hükmedilemez. Türk Medeni Kanununun 174/1 ve 2. maddesi koşulları oluşmamıştır. Davalı kocanın maddi ve manevi tazminat isteklerini reddi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması  bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Hükmün 2. bentte gösterilen nedenle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, duruşma için takdir olunan 625.00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.  05.05.2009 (Salı)