MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın temyiz dilekçesinin reddine yönelik verilen hüküm süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili tarafından davalıya bağışlanan ... Konut Yapı Kooperatifindeki 28 ortaklık numarasına isabet eden bağımsız bölüme ait kooperatif hissesinin bağışlamadan rücu nedeniyle aynen iadesini, olmadığı takdirde parasal değerinin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı, davanın reddini istemiştir.Mahkemece aynen iadeye ilişkin talebin reddine, parasal değer talebi yönünden talebin kabulüne karar verilmiştir.Kararın davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine, mahkemece 22.10.2018 tarihli ek kararı ile temyiz dilekçesi kanuni süre geçtikten sonra verildiği belirtilerek davalının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.Ek kararı, davalı taraf temyiz etmiştir.
1-6100 sayılı HMK geçici 3/2 maddesinde, bölge adliye mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce verilen kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı Kanun"un 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı Kanun"la yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454"üncü madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı, bu kararlara ilişkin dosyaların bölge adliye mahkemelerine gönderilmeyeceği düzenlenmiştir.
Her ne kadar, mahkemece temyiz süresi kararda 2 hafta olarak gösterilmiş ve buna göre hesaplama yapılarak temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş ise de; dosyada Yargıtay tarafından verilmiş Yargı yeri belirlenmesi kararı bulunduğundan 6100 sayılı HMK’nın geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK 432. maddesine göre temyiz süresi on beş gündür.Somut olayda gerekçeli kararın davalıya 26.09.2018 tarihinde tebliğ edildiği ve temyiz süresi içerisinde 11.10.2018 tarihinde temyiz yoluna başvurulduğu anlaşıldığından mahkemenin temyiz isteminin reddine yönelik 22.10.2018 tarihli ek kararın kaldırılması uygun bulunmuştur.
2- Davalının hükme yönelik temyiz istemi yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde görülmediğinden davalının tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanması uygun bulunmuştur.SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddine yönelik ek kararın KALDIRILMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine, 27.04.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.