Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11121 Esas 2021/20340 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/11121
Karar No: 2021/20340
Karar Tarihi: 01.12.2021

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/11121 Esas 2021/20340 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık önceden konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm almıştır ve 5 yıllık denetim süresi içerisinde tehdit suçu işlemiştir. Sanığın adli sicil kaydında başka suçu bulunmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme önce uzlaştırma işlemi yaparak hükmün açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığını değerlendirecektir. Kararın gerekçesi üzerine yapılan değerlendirmede, gerekçenin eksik olduğu belirtilmiştir. Bu sebeple hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nın 106/1-1. maddesi (tehdit suçu)
-CMK'nın 253. maddesi (uzlaştırma)
-Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141. maddesi (mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması)
-CMK'nın 34/1 maddesi (mahkeme kararlarının gerekçeli olması)
-CMK'nın 230. maddesi (mahkeme kararlarının gerekçeli olması)
-6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle uzlaşma kapsamına alınan suçlar

2. Ceza Dairesi 2021/11121 E. , 2021/20340 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında mahkemenin 26/11/2010 tarihli ve 2010/109 Esas, 2010/434 Karar sayılı kararı ile konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına kararı verildiği, kararın kesinleştiği 03/12/2010 tarihinden itibaren 5 yıllık denetim süresi içerisinde 21/09/2015 tarihinde işlediği kasıtlı suç nedeniyle ihbarda bulunan Salihli 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/12/2015 tarihli, 2015/467 Esas, 2015/565 Karar sayılı ilamı ile sanığın TCK"nın 106/1-1. maddesi uyarınca tehdit suçundan mahkum edildiği ve atılı suçun CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklikle uzlaşma kapsamına alındığı, sanığın adli sicil kaydında başkaca sabıkasının bulunmadığı anlaşıldığından, öncelikle ihbar dosyası yönünden uzlaştırma işlemi yapılıp, uzlaşma işlemi sonucuna göre sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanma koşullarının oluşup oluşmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Kabule göre de;
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141, CMK"nın 34/1, 230. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtay"ın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiili ve bunun nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün neden açıklandığına ilişkin gerekçeyle yetinilip yazılı şekilde gerekçesiz hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 01/12/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.