Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13315 Esas 2013/4001 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/13315
Karar No: 2013/4001
Karar Tarihi: 21.03.2013

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2012/13315 Esas 2013/4001 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, miras bırakanların bıraktığı taşınmazları davalılara muvazaalı olarak sattığını iddia ederek tapu iptali ve tescil istemişlerdir. Mahkeme, miras bırakanın yaptığı temliklerin muvazaalı olduğunu saptadığı için davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılardan birinin tapuda adı geçmediği için pasif husumet yokluğundan davanın reddedilmesine karar verilmiştir. Davalıların temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu Madde 25, 26, Medeni Kanun Madde 681

1. Hukuk Dairesi 2012/13315 E. , 2013/4001 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında birleştirilerek görülen davada;
Davacılar, miras bırakanları ..."nin 592 parsel sayılı taşınmazı ile 890 parsel sayılı taşınmazdaki payını davalı oğlu ..."ye satış suretiyle devrettiğini, ..."nın da 890 parseldeki payını davalı çocuklarına devrettiğini, temliklerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek, tapu iptal ve miras payları oranında tescile karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar vekili, iddiaların doğru olmadığını, ..."nın evlenirken takılan altınları satarak, biriktirdiği paralarla birlikte taşınmazları satın aldığını, öte yandan 890 parseldeki bir kısım payın dava dışı kişilerden alındığını, miras bırakanla ilgisinin bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, miras bırakan tarafından yapılan temliklerin muvazaalı olduğu gerekçesi ile birleşen davanın kabulüne, ana dosyadan 890 parsel sayılı taşınmazda davalı ..."nın üzerinde kalan pay olmadığından onun yönünden pasif husumet yokluğundan davanın reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle; çekişmeli taşınmazların temliklerinin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğu saptanarak asıl ve birleşen dava bakımından yazılı şekilde karar verilmesi doğru olduğuna göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.542.82.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 21.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.