Esas No: 2021/7688
Karar No: 2022/1088
Karar Tarihi: 31.01.2022
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/7688 Esas 2022/1088 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davanın tarafları arasındaki tahkim davasında, davacı vekili, davalının sigorta şirketi olan... Sigorta AŞ'den, lehine karar verilen maddi ve manevi tazminatların tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili ise, davacının aynı kazadan dolayı zaten bir tazminat aldığını ve ikinci bir tazminat ödenmesi durumunda sebebsiz zenginleşeceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyeti, davacının talebinin kısmen kabulünü ve maluliyet tazminatının bir kısmının davalı şirketten alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir. Davacının manevi tazminat talebi ise reddedilmiştir. Karara davalı vekili itiraz etmiştir ve İtiraz Hakem Heyeti de kararın reddine ve davalı şirketinin itirazlarının reddine karar vermiştir.
Mahkeme, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesindeki delillerin usul ve yasaya uygun olduğuna karar vermiştir. Temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiş ve kalan onama harcının davalıdan alınmasını hüküm altına almıştır.
Kanun maddeleri: İİK 89/1
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkime ilişkin tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; İtiraz Hakem Heyeti tarafından davalı vekilinin itirazının reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyizi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü,
-K A R A R
Davacı vekili, davalının İMMS ve ... ile sigortacısı olduğu aracın davacı ...'nin idaresindeki araca çarpmasıyla oluşan kazada, davacının yaralandığını ve maluliyete uğradığını Samsun 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde karşı aracın malikine ve sürücüsüne karşı açtığı maddi manevi tazminat davasında lehine 50.000,00TL manevi ve 176.929,25 TL maddi tazminata karar verildiğini,mahkeme dosyasında ... SigortaAŞ'ye davanın ihbar edildiğini,mahkemenin 2015/275E-2015/814K sayılı kesinleşmiş ilamının Samsun 9. İcra Müdürlüğü'nün 2016/44028E sayılı dosyasından icraya konulduğunu,İcra dosyasından ... Sigorta AŞ'ye İİK 89/1 haciz ihbarnamesinin tebliğ edildiğini,ancak sigortanın ödeme yapmadığını,poliçelerden kaynaklı sorumluluğunu yerine getirmediğini bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 50.000TL manevi tazminat ve 176.926,75TL maddi tazminat olmak üzere toplam 226.926,75TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili aynı kaza hakkında davacı lehine iki ayrı lehe hüküm kurulmayacağını bu kararlardan birinin kesinleştiği dikkate alındığında davacıya mükerrer ödeme yapılmak durumunda kalınacağını ve sebebsiz zenginleşeğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince ,başvuru sahibinin talebinin kısmen kabulüne 138.317,91TL maluliyet tazminatının 13/08/2012 tarihinden itibaren davalı ... şirketinden alınarak davacıya ödenmesine ,başvuranın manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş davalı vekili karar itiraz etmiştir. İtiraz hakem Heyetince UHH kararına tahsilde tekerrür olmamak üzere ibaresinin eklenmesi ile davalı ... şirketinin itirazlarının reddine karar verilmiş,karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.609,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 31/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
