Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - 6136 sayılı kanunun ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/37882 Esas 2015/3302 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37882
Karar No: 2015/3302
Karar Tarihi: 02.03.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - mala zarar verme - 6136 sayılı kanunun ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/37882 Esas 2015/3302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme ve 6136 sayılı kanunun ihlalinden suçlu olduğuna karar verdi. Dava dosyası incelendikten sonra, yargılamada sanığa yüklenen masrafın, kanunda belirtilen asgari tutardan az olmasının mahkeme kararını bozmaya sebep olduğu belirtildi. Bu nedenle, hüküm düzeltme yapılıp onaylandı. Kanun maddeleri ise şöyle:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi (hükümlüğün yasal sonucu ve infaz başlamasında gözetilmesi gerekliliği), 6352 sayılı yasanın 100. maddesi (yargılama gideri tutarı), 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesi (yargılama giderlerinden terkin edilecek tutar) ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 324/4. maddesi (yargılama giderlerinin ödenmesi).

13. Ceza Dairesi 2014/37882 E. , 2015/3302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme, 6136 sayılı kanunun ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde belirtilen haklardan yoksun kılınma kararı verilmemiş ise de; hükümlülüğün yasal sonucu olup, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
6352 sayılı yasanın 100. maddesi ile CMK"nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, sanığa yüklenen yargılama giderinin 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderleri ile ilgili bölümde yer alan ""sanıktan tahsiline"" ibaresi çıkarılarak yerine ""6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesi uyarınca Devlet Hazinesine yüklenmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.