Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19912 Esas 2015/3300 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/19912
Karar No: 2015/3300
Karar Tarihi: 02.03.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/19912 Esas 2015/3300 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğini kabul etmiş ve mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, müştekinin çalınan paranın bir kısmının sanığın ailesi tarafından ödendiğini beyan etmesi nedeniyle zararın nasıl karşılandığının kesin olarak tespit edilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, koşullu salıverme tarihine kadar süreceği gözetilmeden yoksunluğun aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılmıştır. Bu nedenlerle karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. maddesi: Hırsızlık suçunu düzenler.
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-c maddesi: Yoksunluk durumlarını düzenler ve koşullu salıverme tarihine kadar süreceğini belirtir.

13. Ceza Dairesi 2014/19912 E. , 2015/3300 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekinin, 04.10.2012 tarihli celsede çalınan parasının önemli bir kısmının sanığın ailesi tarafından ödendiğini beyan etmesi karşısında zararın hangi aşamada karşılandığının kesin olarak tespitiyle müştekiye kısmi iade nedeniyle rızasının bulunup bulunmadığı da sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK"nın 168/1-4. maddesinin uygulama koşullarının tartışılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2-5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 02.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.