Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 26/02/2013
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Her iki sanık hakkında; 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK"nın 62, 52/2, 53/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme


2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
08/10/2013 tarih ve 6498 sayılı Kanun ile değişik 2863 sayılı Kanunun 7. maddesine göre, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin tescil kararlarının, 7201 sayılı Tebligat Kanunu uyarınca maliklere tebliğ edileceği; sit alanlarının, tabiat varlıklarının ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin tescil kararlarının da Resmî Gazete’de yayımlanmakla birlikte, Bakanlığın internet sayfasında bir ay süreyle duyurulacağı;
Belirtilen değişiklik öncesinde yapılan tescil işlemleri bakımından ise, tek yapı ölçeğindeki kültür ve tabiat varlıkları ile korunma alanlarına ilişkin olarak, taşınmaza ait tapu kaydının beyanlar hanesinde tescil şerhi bulunup bulunmadığına; sit alanları, tabiat varlıkları ve tek yapı ölçeğinde tescil edilen taşınmazlar da dâhil olmak üzere malikleri idarece tespit edilemeyen taşınmazlara ilişkin olarak, tescil kararının mahallinde mutat vasıtalarla ilan edilip edilmediğine bakılması gerektiği;
Bu kapsamda somut olay değerlendirildiğinde; sanıkların, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu Başkanlığı"nın 10/03/1979 tarih, A – 1605 sayılı ve ... Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu"nun 20/12/2011 tarih, 107 sayılı kararları ile 3. derece arkeolojik sit alanı olarak tescilli bölgede briketten tek katlı bir yapı inşa ettikleri, bölgenin sit alanı olarak tesciline ilişkin kurul kararları mahallinde mutat vasıtalarla halka duyurulduğu gibi, sanıkların da aşamalardaki savunmalarında, suça konu yere ev yapmanın yasak olduğunu bildikleri halde mecbur kaldıkları için anılan eylemi gerçekleştirdiklerini beyan ettikleri, suç tarihi itibariyle ... Belediyesi bünyesinde faaliyette olan Koruma Uygulama ve Denetim Bürosu bulunmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların, mevcut yapının eski olması nedeniyle gerekli bakım onarımı yaptıklarına, herhangi bir inşai ve fiziki müdahalede bulunmadıklarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 15/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.