Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/9320 Esas 2016/7628 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı yargı yolu caiz olmadığından davanın usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacı ..."ın sürücüsü olduğu dava dışı...."ün işleteni olduğu kamyonet ile dava dışı ..."ın sürücüsü, dava dışı ..."nin işleteni olduğu davalı ... "ye ZMSS ile sigortalı kamyonetin çarpışması sonucunda meydana gelen kazada davacı ..."ın kullandığı kamyonette yolcu olarak bulunan davacı ..."nın yaralandığını, ..."ın ihtiyaçlarının oğlu müvekkil ... tarafından karşılandığını, ..."ın işyerinden ücretsiz izin almak zorunda kaldığı için maddi kayba uğradığını ayrıca ..."nın baktığı hayvanların bakımını gerçekleştiremediği için düşük fiyata satmaktan dolayı zarar edildiğini ve ..."nın tedavisi için masraflar yapıldığını belirterek davacı ... için 100.00-TL maddi 8.000.00-TL manevi, davacı ... için 100.00-TL maddi 15.000.00-TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili; iddia edildiği gibi dava dışı ..."ın kullandığı aracın idare tarafından işletilmediğini belirterek davanın öncelikle görev, husumet ve zamanaşımı itirazları doğrultusunda usulden, usuli itirazların kabul edilmemesi halinde esas yönünden reddini savunmuştur.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davalı ..."nin dava konusu alacaktan sorumlu tutulmasına esas ZMMS poliçesinin 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren T.T.K nunda düzenlenmiş olması nedeniyle T.T.K nunun 4. ve 5. maddesinde yer alan hükümler birlikte değerlendirildiği, davanın ticari dava niteliğinde olduğu gerekçesiyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve dosyanın görevli Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve dava dilekçesi içeriğine göre davanın .... Müdürlüğüne karşı işleten olduğu iddiasıyla açılmış olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı ..."nden harç alınmamasına 22/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.