MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm incelendiğinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında 20/01/2015 tarihli kararla işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen beraat hükmü incelendiğinde;
20/01/2015 tarihli mahkeme kararında işyeri dokunulmazlığı ihlal suçundan kurulan beraat hükmü, O yer Cumhuriyet Savcısının sanık aleyhine süresinde temyiz ettiği, ancak işyeri dokunulmazlığını ihlal suçu açısından Dairemizin 11/06/2019 tarihli bozma ilamında karara bağlanmadığı anlaşılmakla, daha sonra işyeri dokunulmazlığı açısından 10/09/2019 tarihinde mükerrer olarak verilen kararın ve diğer işlemlerin yok hükmünde olduğu değerlendirilmiştir.
17/12/2013 tarihli uzmanlık raporuna göre iş yerinin ofisinin altında bulunan depodan müştekiye ait çalınan aracın oto teyp kısmında bulunan cd üzerinden elde edilen parmak izinin sanığın sol el baş parmak izi ile aynı olduğunun tespit edildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın sübut bulan suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken kendisini suçtan kurtarmaya yönelik savunmasına itibar edilerek yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 06/10/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.