Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15577 Esas 2018/2000 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/15577
Karar No: 2018/2000
Karar Tarihi: 11.04.2018

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/15577 Esas 2018/2000 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, davacı tarafından davalı şirkete karşı açılmış ve mahkemece reddedilmiştir. Davalı şirketin temyiz başvurusu reddedilmiş olup, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Yerel mahkemece çıkarılan muhtıra gereği eksik yatırılan temyiz harcı, belirtilen süre içinde mahkeme veznesine yatırılmadığından karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Kararda Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 434/3. maddesi ve İçtihatı Birleştirme Kararı'na atıfta bulunulmuştur.

19. Hukuk Dairesi 2016/15577 E. , 2018/2000 K.

"İçtihat Metni"

Davacı ....vek. Av.... ile davalı ... Ltd.Şti. vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... . Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tic.Mah.Sıf.) verilen 10/06/2015 gün ve 2009/637-2015/767 E.K. sayılı hükmün temyiz isteminin reddine ilişkin Dairemizin 24/05/2016 gün ve 2015/18006 E. - 2016/9266 K. sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dairemizin 24/05/2016 gün ve 2015/18006 E. - 2016/9266 K. sayılı ilamı ile "mahkeme tarafından HUMK."nın 434/3. maddesi gereğince davalı vekiline çıkartılan muhtırada, eksik yatırılan nispi temyiz harcının bir haftalık kesin sürede dosyaya yatırılması, aksi halde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılacağı belirtilmiş ve muhtıra davalı vekiline 10.11.2015 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına karşın muhtıranın gereği olan bir haftalık kesin süre geçtikten sonra 18.11.2015 tarihinde yerine getirilmiştir. Hal böyle olunca, gönderilen muhtıra uyarınca davalı vekilinin temyizden vazgeçmiş sayılacağına dair mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 tarihli 3/4 sayılı İçtihatı Birleştirme Kararına göre Yargıtay tarafından da karar verilebileceği benimsenmiştir. Bu nedenle davalı vekili HUMK"nun 434/3 maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçmiş sayıldığından temyiz isteminin reddi gerekmiştir." denilmek suretiyle temyiz istemi reddedilmiş bu karara karşı davalı vekilince karar düzeltme yoluna başvurulmuştur.
Yerel mahkemece davalı vekiline çıkarılan muhtıra gereğince yatırılması gereken eksik harcın muhtırada belirtilen süre içinde mahkeme veznesine yatırılması gerekmektedir. Davalı vekili bu süre içinde mahkeme veznesi yerine parayı havale için posta idaresine yatırması aynı sonucu doğurmayacağından karar düzeltme isteminin REDDİNE, 14,00 -TL harç ve takdiren 315.00.-TL. para cezasının karar düzeltme isteyen davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 11/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.