MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52, 51, 53 maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay erteli hapis cezası, 10.000 TL adli para cezası, 20 eşit taksitte tahsili, belirli hakları kullanmaktan yoksun bırakılması


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanın evlenmek amacıyla gazeteye ilan verdiği, ilanı gören sanığın katılanla irtibat kurup ikamet ettiği ..."e geldiği, sanığın katılanın evinde kaldığı daha sonra cuma namazına gitme bahanesi ile evden ayrıldığı, sanığın katılanı arayarak oğlunun ..."da trafik kazası geçirdiğini ve..."ya gitmesi gerektiğini söylediği, bir kaç saat sonra tekrar katılanı arayarak oğlunun vefat ettiğini söyleyip cenaze giderleri için bir miktar para istediği, katılanın da sanıkla evleneceklerini ve sanığın zor durumda olduğunu düşünerek suç tarihinde 09:00 ve 15:00 saatleri arasında toplam 7.000 TL"yi ... aracılığı ile gönderdiği, ancak daha sonra katılanın sanığa ulaşamadığı bu şekilde sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan ve kabul edilen olayda; katılan anlatımı, dekont suretleri ve tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla kez işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/1 maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
TCK"nın 53. maddesi ile ilgili hak yoksunluklarının Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararı çerçevesinde uygulamasının infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.