4. Ceza Dairesi Esas No: 2018/270 Karar No: 2021/6676 Karar Tarihi: 25.02.2021
Tehdit - 6136 sayılı Kanuna aykırılık - mala zarar verme - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/270 Esas 2021/6676 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Kararda, bir şahsın tehdit, 6136 sayılı kanuna aykırılık ve mala zarar verme suçlarından mahkum olduğu belirtilmektedir. Ancak, hüküm zincirleme suç hükümleri gereği yanlış hesaplanmış ve sanığın sabıka kaydında yer alan suçun tekerrüre esas alınması yanlışlıkla yapılmıştır. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur ve yeniden hüküm kurulurken kanun maddelerine uyulması gerektiği belirtilerek, yeni bir karar verilmesi için dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 43/2. maddesi (temel ceza artırımı için), TCK'nın 43/1. maddesi (artırım için), 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5. maddesi (tekerrür hükümleri uygulanmaz), TCK'nın 53. maddesi (Anayasa Mahkemesi'nin kararıyla ilgili).
4. Ceza Dairesi 2018/270 E. , 2021/6676 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, mala zarar verme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın, aynı tarihte farklı zaman dilimlerinde katılanları tehdit ettiğinin kabul edilmesi karşısında, silahla tehdit suçundan hüküm kurulurken zincirleme suç hükümleri gereği TCK"nın 43/2. maddesi gereğince temel ceza artırıldıktan sonra, yine temel ceza üzerinden TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca artırım yapılarak bulunacak miktarın önceki cezaya ilavesiyle sonuç cezanın saptanması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Sanığın sabıka kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan karara ilişkin suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olduğunun anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme gereğince, söz konusu kararın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, 3-Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 günü, Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken aleyhe temyiz bulunmadığından 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi
gözetilip 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesine göre koşullu salıvermeye eklenecek sürenin hatalı uygulama sonucu hükümde gösterilen ilamda belirtilen sürede fazla olamayacağı dikkate alınarak, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 25/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.