Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3667 Esas 2019/992 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3667
Karar No: 2019/992
Karar Tarihi: 22.01.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/3667 Esas 2019/992 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli mala zarar verme suçundan mahkum edilmiş ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına karar verilmiştir. Ancak, kararın gerekçesi yeterince açıklanmamıştır ve açıklanması geri bırakılan bir karara atıf yapılmıştır. Bu nedenle sanığın temyiz itirazı yerinde görülerek, hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, CMK.nun 231/11. maddesi ve 5237 sayılı Yasanın 152/1-c madde ve fıkrası belirtilmiştir. Ayrıca, Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34. ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu\"nun 18.11.2014 gün ve 2013/8-830 esas, 2014/502 sayılı kararı da kararda detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2017/3667 E. , 2019/992 K.

"İçtihat Metni"

Nitelikli mala zarar verme suçundan sanık ... hakkında 15.11.2012 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı Yasanın 152/1-c madde ve fıkrası uyarınca mahkumiyetine dair; TORBALI 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 18.02.2014 gün ve 2013/506 esas, 2014/120 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi:

Gereği görüşülüp düşünüldü:
CMK.nun 231/11. maddesine göre hükmün açıklanmasına yönelik kararda; Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141/3, CMK.nun 34. ve 230. maddeleri ve Ceza Genel Kurulu"nun 18.11.2014 gün ve 2013/8-830 esas, 2014/502 sayılı kararı uyarınca hükmün gerekçesinde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, kanıtların tartışılarak değerlendirilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanığın suç oluşturduğu veya oluşturmadığı sabit görülen fiilin belirtilmesi ve bu fiilin nitelendirmesinin yapılması suretiyle infazı kabil bir hüküm kurulması ya da bu unsurları içeren gerekçesi ile birlikte hükmün açıklanması gerekirken, açıklanması geri bırakılan karara atıf yapılmak suretiyle gerekçesiz olarak hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.01.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.