MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bedelsiz senedi kullanma
HÜKÜM : Beraat

Bedelsiz senedi kullanma suçundan sanığın beraatına ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılanın, borcu nedeni ile sanığa verdiği suça konu 10/05/2008 düzenleme tarihli 18.000 TL bedelli senedi ödemesine rağmen, sanık tarafından suça konu bedelsiz kalmış senet nedeni ile katılan aleyhine icra takibi başlatarak, ikinci kez senet bedelini tahsil etmek suretiyle bedelsiz senedi kullanma suçunu işlediği iddia olunan somut olayda,
TCK 156. maddede düzenlenen “bedelsiz senedi kullanma” suçunun takibinin şikayete bağlı olduğu, TCK 73. maddesinde de şikayete tabi suçlarda şikayet süresinin 6 ay olduğu ve bu sürenin “eylemin ve failin öğrendiği günden” itibaren başlayacağı ve şikayetin süresi içerisinde yapılıp yapılmadığının yargılama şartı olduğu, bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde, sanık tarafından bedelsiz kaldığı iddia olunan suça konu senet nedeni ile katılan aleyhine 11/03/2009 tarihinde ..... İcra Müdürlüğü"nün 2009/2382 E. sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığı, katılan vekilinin de 12/10/2009 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığı"na şikayette bulunduğu dikkate alındığında, öncelikle ...İcra Müdürlüğü"nün 2009/2382 E. sayılı dosyasının denetime imkan verecek şekilde aslı veya onaylı örneğinin dosya içerisine getirtilerek ödeme emrinin katılana ne zaman tebliğ olunduğu, dolayısıyla suçu ve faili ne zaman öğrendiği kesin bir şekilde tespit edilerek, suça ilişkin şikayetin süresinde olup olmadığı hususu değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken, bu husus irdelenmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre;
Sanığın, katılana suça konu senette yazılı miktar dışında yaklaşık 44.000 TL borç para daha verdiğini, işten çıkınca da alacağını taksitler halinde aldığını savunması ve katılan vekilinin şikayet dilekçesinde sunulan ödeme belgelerinin asıllarının ve detaylarının ilgili yerlerden temin edilmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, öncelikle, katılan tarafından suça konu senede ilişkin olarak sanığa ödediği iddia olunan ..... havale makbuzları ve banka havalesi asıllarının getirtilip, bu ödemelerin detaylarının sorularak suça konu senede ilişkin olup olmadıklarının araştırılması, suça konu senede ilişkin ise icra takibinden önceki bir tarihte mi yoksa sonraki bir tarihte mi olduğunun tespiti, işlem detayının bulunmaması durumunda ise banka havalelerinin gönderildiği anlaşılan ..."nün olaya ilişkin beyanlarının alınarak katılan tarafından gönderilen paraların ne için gönderildiğinin sorulması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.